（四）水落石出明宁邑
1、南阳城和修武城是一个城，其位置就是南阳故城遗址。南阳城为晋启南阳时新建的城池；秦时改南阳为修武，南阳城改称为修武城；汉时仍为修武和修武城。因高帝8年把都尉魏遫封在这个地方而称为侯国的缘故，所以也把修武叫作大修武和大修武城；叫作大修武和大修武城还有一个原因，就是因为在城东还有个叫小修武地方，高帝当年与滕公济自玉门津时曾在这里住宿过。
2、修武故城是另一座城，其位于南阳城（修武城）东，就是修武故城遗址的位置，这个修武故城的遗址一直到民国时还存在（《民国24年获嘉县志整理本》载：修武故城在县北崇兴寺东，世传是旧县治，故址犹存。）。该城位置和南阳城（修武城）相距甚近（《民国24年获嘉县志整理本》载：南阳故城遗址，在今获嘉县城西1公里处，故城遗址西边有南阳屯村。），但其早于南阳城（修武城），应为西周时“改宁为修武”的修武城，实际上这也是河南省社会科学院信息中心的观点，并且已被收录在《文物地图集》第251页。
3、修武城（南阳城）西北距城二十里那个叫吴泽坡的地方（清水又东南流，吴泽陂水注之。水上承吴陂于修武县故城西北。《魏土地记》曰：修武城西北二十里，有吴泽陂，南北二十许里，东西三十里，西则长明沟入焉。），就是现在位庄乡后渔池东的三桥，《民国24年攻获嘉县志整理本》也明确记载：吴泽，在县西北，即今之三桥陂。
4、修武故城、小修武和小修武聚三者的位置都在修武城（南阳城）城东和同盟山之西这一狭小地段，故应为一地，之所以叫法不同，其实质是因年代不同而已。（《民国24年获嘉县志整理本》载：小修武聚必在同盟山左右。武王勒兵、高祖所宿，皆在此地。即古之宁也。）
综上所述，可以得出这样一个结论：1、晋启南阳之南阳城，秦后改称为修武城，因汉高祖8年把都尉魏遫封在这个地方而称为侯国的缘故，所以也把修武叫作大修武和大修武城，就是后来的南阳故城遗址所在地；2、西周“改宁为修武”之修武，就是修武故城，因后建的南阳城大故也被称为小修武和小修武聚，就是后来的修武故城遗址所在地。
由此，那一个我们苦苦寻找的古宁邑的位置，终于水落石出，就是修武故城遗址。
但，它却早已消失不见了。
或许，有几分失望。但这就是历史。
实际上，历史上像这样的事情还少吗？
但还有一个不能不说，又说不清的事，就是“齐州故城”的事。因为，这个城的确让人捉摸不透：一是各类史书上均不见对其的记载；二是其城池建筑时代很久远（张新斌说考古调查，该城址至少在战国时已经使用，在秦汉时仍比较繁荣，在南北朝时期逐渐荒废，隋唐时期完全废弃；三是其规模很大（东西458米，南北419米），面积几乎是做为县城的南阳城（东西287米，南北141米）的5倍。
这就有两个疑问。一是：在县治的旁边，同时还有一个比县治还大的城，这是为什么？它是干什么用的？二是：当时做为县治的这个地方现在还是县治，而这个比县治还大的地方却废弃荒芜了，这又是为什么？
说不清，只有推测了。或许是个兵营？也或许是某个大官的庄园？总之，还是说不清。
说不清，或许缘于没有说。没有说，或许缘于不值得一说。比如宁邑城和修武城，历史上宁邑城和修武城应该来说是比较小的，小的连周襄王与晋文公城池都不值得一提。
说不清，或许缘于没法说。没法说，或许缘于没法具体说。比如南阳，历史上南阳的范围应该来说是很大的，大的连建了一座南阳城竟然都不值得一说。
不论是小的不值得一提，还是大的不值得一说，反正是都是没有说。于是，便给后人留下了疑惑的土壤，埋下了争论的种子。故记录历史是多么的重要。
不过，好歹是把“宁邑城”找到了。